iGB专栏文章。博彩委员会首席执行官安德鲁-罗兹开始为自己和行业开辟一条不同的道路，与他的前任尼尔-麦克阿瑟形成对比。但是，随着《博彩法》的审查即将到来，Marese O’Hagan探讨了这种观点的改变是否能证明对行业有利–或者说，政府即将到来的变化可能使这一切变得无关紧要。
上周，罗兹在2022年首席执行官简报会上发表了讲话，解释了委员会在未来几年的工作计划和对博彩监管的看法。
该演讲沿着一个特殊的脉络进行。罗兹是明确的，他描绘了一个监管机构决心在其运作中接受更多的行业投入，并在所有情况下被视为公正的–无论声誉成本如何。
“他说：”今天对我来说很重要，因为我认为这是我工作的一个关键部分，为你们阐述我希望我们作为你们的监管机构如何与你们合作。”让我们说清楚–你们对我们没有选择权，你们也不需要喜欢我们，但这不是我喜欢的定义关系。”
当然，最重要的一句话是，博彩委员会主任说，他的工作不是对玩家的消费做出 “道德判断”。对一些人来说，这可能是对监管者角色的一种明显看法，但这绝对是对过去的一种突破。
不过，这并不是说说而已。纵观罗兹到目前为止的角色，他重新强调了与运营商的协商，以及处理地震行业新闻的新视角。
有些人可能认为这种立场与McArthur在担任首席执行官期间所表现出的立场有些相反。McArthur以以某种语气进行沟通而闻名，强调不要被视为与该行业同流合污–而不首先考虑更广泛的影响或更紧迫的问题。
罗兹是在一个动荡的时期加入委员会的。足球指数调查刚刚开始，博彩法审查正在进行，对第四个国家彩票牌照的竞争也在不断升温。而这一切的前台是Covid-19大流行病。
可以说，罗兹以比麦克阿瑟更广泛的视角来处理这些发展–以及其他发展。
麦克阿瑟见证了委员会经历的一些行业最大的变化，以及一个媒体对博彩的审查急剧加强的时代。但他的任期使一些人认为他的方法被简化了，有些人甚至认为这是在反行业。
就好像麦克阿瑟稍作保留，也许是担心来自反行业团体的反弹。很明显，他相信这个行业，但这种相信几乎是有条件的。与罗兹更具建设性的方法相比，他的指导不多，更多的是指令。
罗兹的任期一直专注于在英国执照持有人和监管机构之间培养一种更诚实、更直接的关系。
也许现在被遗忘的是，罗兹也是在委员会似乎准备对运营商施加100英镑的软承受力上限时上任的。在他上任后不久，监管机构就悄悄地但明智地逐步取消了这一规定，认为最好将这一问题留给《博彩法》审查。
这种透明度也反映在一般咨询方式的改变上，罗兹委员会吸收了反馈意见，即监管机构过去试图询问行业的意见，更多的是对即将到来的规则的警告，而不是真正尝试征求意见。
在上周的演讲中，罗兹重申了这一点，将委员会称为 “主要是一个许可监管机构”，而不是一个经济监管机构。
现在，当然是真的有大量的罚款和和解措施被发放。然而，仍然可以说，罗兹对该行业的态度比麦考特更宽松。从长远来看，这种观点可能是积极的，因为该行业可能会接受委员会的领导，鼓励持牌人合法经营，同时尽可能地杜绝非法行为。
McArthur更有争议的策略的一个潜在例子是围绕Football Index的丑闻，该运营商允许在类似 “股票市场 “的结构中对足球运动员的表现进行投注。
后来，一项调查发现，委员会甚至不知道该平台的 “卖出 “功能–完全改变了产品–直到为时已晚。早在2021年，《卫报》报道说，委员会在崩溃发生前一年就收到了足球指数濒临崩溃的警告。
如果是真的，这表明在麦克阿瑟的权力下缺乏主动性。相比之下，罗德斯采取的方法显然不同。
而且，虽然麦克阿瑟在下台前处理了足球指数丑闻，但与他多年来对运营商的其他违规行为的处理相比，他的做法似乎要温和得多。
从某种意义上说，他错过了在他眼皮底下发生的事情，而试图抓住更小的鱼。
但是，罗兹在扭转局面方面的所有工作都可能被《博彩法》白皮书所破坏，业界预计该白皮书将在未来几周公布。如果它提供了传闻中的措施–包括每月125英镑的负担能力软上限，以及对那些每月损失超过2000英镑的人进行更严格的检查–罗兹可能被迫向行业提供一些不受欢迎的消息，可能会扭转他的管理局面。
更重要的是，他将负责执行审查的产品。如果是这样的话，无论他如何与业界沟通，随着被许可人对这些措施的适应，很可能会有挫折感，有些人可能会犯错。
这种情况是否发生，还有待观察。但在《博彩法》白皮书之前的世界里，我们可以欣赏罗兹到目前为止的成果，至少目前是这样。
