周四，在常规赛还剩11.8秒时，湖人队对小牛队有3分的领先优势，小牛队在边路拥有球权。达尔文-哈姆有一个决定要做。他打算如何指导他的球队防守卢卡-东契奇？他甚至会选择防守，还是立即犯规？他有一个完整的暂停时间来考虑他的分析。
湖人队在下半场的大部分时间都在突击东契奇。这使他的得分受到了影响。从第三节5分22秒开始，他就再也没有上过篮，超过17分钟的时间。当然，这种策略有一个有毒的摩擦。对东契奇进行双人包夹，你就会留下一个射手。没有人像卢卡那样找到射手。
在三分领先的情况下，哈姆决定他不希望达拉斯众多有能力的三分射手之一获得空位，并选择直接防守卢卡。这是他的第一个错误。哈姆事后也承认了这一点。
“我正在踢自己的屁股，”哈姆说。”在这种情况下，我需要指导得更好一点。我们应该突击[卢卡]。或者至少把他逼到三分线内。”
哈姆在这两点上都是对的，这样说并不是后知后觉。根据统计数据，东契奇并不是一个好的三分射手，但当比赛在即时，你可以把这些数据扔出去。这家伙是冰做的。他已经做过太多次了。在这种情况下，你不可能给他一个干净的机会去投一个决定胜负的三分球，如果他被传统的一对一防守，他肯定会得到这个机会。
你看，他正在回防。他几乎可以保证会立即来拿回球。如果你是施罗德，或者如果你是拉塞尔-威斯布鲁克，在这种情况发生之前就跳出去，他在进球的时候远远地离开了东契奇，这反过来又让他在运球的时候可以自由地跑动，在卢卡身后用力追赶，从后面紧紧地跟着他。
重点是。给卢卡铺上通往篮下的红地毯，不要帮助落单的投手。谁在乎他是否在油漆区得分？两个点不会伤害你。你知道什么会伤害你吗？这……。
在我的书中，这是NBA篮球最愚蠢的部分，你可以故意犯规–在精神上，这种行为应该是对你的成功机会不利的–当你领先三分时，在尝试投篮之前就挫败了决定胜负的可能性。然而，正如他们所说，规则就是这样。在东契奇进入投篮动作之前，施罗德有足够的时间对他犯规。哈姆的另一个错误是没有指示他的团队部署这个公认的蹩脚，但在统计学上是公正的手法。他并没有承认这一点。
“我们并不希望犯规，”哈姆说。”我对我们在场上防守的五个人有信心。”
不同的教练对这些情况有不同的感受。有些人相信在领先三分时要犯规；有些人则不相信。我不明白不犯规的群体。三分打平了比赛。而不是两分。我知道卢卡不久前故意错失了一个罚球，然后反击得手，将比赛拖入加时赛，但这比他简单地投中一个普通的后撤步三分的可能性小得多。
公平地说，当时还有相当大的一段时间。假设湖人队在8或9秒时犯规。假设卢卡两罚全中（这也不能保证；他在本节早些时候刚刚错过了两次公然犯规）。现在，水手队犯规，湖人队必须自己罚中两球，才能反超3分，或者给湖人队一个追平的机会，而不需要反过来投3分。
哈姆真的对他所防守的人有信心吗？还是他对湖人队的两罚全中的能力不是很有信心？这些都是值得考虑的问题，但最终，在不到10秒的时间里，你犯规了，而且你还领先3分。特别是当卢卡-东契奇在另一队时。
但湖人队没有犯规。他们也没有加倍。他们给了东契奇一个干净的机会，在他庞大的阿森纳中最舒服的投篮。这让他们付出了代价。为了充分证明这一点，卢卡在第一个加时赛还剩不到一分钟的时候，又投进了一个扳平比分的三分。
有句话怎么说来着？惹怒了公牛，你就会得到牛角？嗯，卢卡就是那头公牛。湖人队选择招惹他，他们得到了他们应得的。
