iGB专栏文章。Daniel O’Boyle写道，马萨诸塞州在其在线体育博彩的许可听证会上比美国其他大多数州都要严格，但该行业应该习惯于这种方法，在它成为全国范围内的规范之前。
马萨诸塞州在政治上总是比美国其他大部分地区更看重欧洲。更高的税收，更高的支出，你甚至有一个王朝的家族代代相传的权力。
也许是因为该州与欧洲隔着大西洋相望，也许是因为该州是美国为数不多的 “老建筑 “不是可以追溯到60年代的地区之一。不管是什么原因，在监管体育博彩方面，该州似乎比美国其他地区更像一些欧洲市场。
而从一开始，马萨诸塞州似乎就想在体育博彩方面采取与美国其他地区不同的做法。
参议院的法案草案最终使海湾州的体育博彩合法化，其中包括禁止所有的促销活动，不过值得庆幸的是，众议院对营销的限制较少，最终胜出。
现在，早期的许可听证会表明，马萨诸塞州博彩委员会打算比美国其他监管机构迄今为止要严格的多。
到目前为止，该州批准的在线运营商通常在其最初的许可证上附加了具体的条件，而这些方面委员会仍然希望看到改进。
对于Penn Entertainment的Barstool Sportsbook，围绕Barstool品牌和有争议的创始人Dave Portnoy，以及体育博彩部门的营销活动进行了长时间的讨论。最终，Penn同意允许对Barstool品牌进行调查，并停止使用 “无风险 “一词，作为其许可条件的一部分。
BetMGM被告知，作为其执照的一个条件，要向监管部门提供关于其他司法管辖区的保密调查的 “及时更新”，此前委员会对BetMGM共同所有者Entain在英国的创纪录的监管和解提出了疑问。
同时，Fanatics同意改进内部负责任的博彩计划，以获得自己的牌照。
一般来说，信息是明确的：马萨诸塞州正在将运营商置于显微镜下，而美国其他州还没有这样做。
在某些方面，它对博彩业的做法看起来有点像我们近年来在欧洲看到的情况。
当然，这有积极的一面，也有消极的一面。
一方面，许多欧洲国家近年来对在线博彩的做法一直在扼杀这个行业。
如果马萨诸塞州要引入像荷兰这样的市场，突然在启动后收紧，那么特许市场就不可能落地了。如果规则过于严格，海外玩家可能永远不会转向合法品牌。
然而，相当长一段时间以来的共识是，美国部门的某些方面出现类似欧洲的反击是不可避免的。如果是这样，马萨诸塞州更像是一种必要的邪恶。
不断的广告已经让很多人对这个行业产生了反感，而一些体育博彩公司被卷入负责任的博彩丑闻，引起全国关注似乎只是时间问题。
很快，更严格的规则可能会在美国各地普遍存在。立法机构将引入法律，限制运营商如何开展业务，监管机构将扩大到更专业的组织，媒体审查将比以往任何时候都更高。
经营者将可能不得不习惯于更像马萨诸塞州的做法。
马萨诸塞州也有空间推动可能对美国以外地区产生影响的变革。
如果监管机构询问BetMGM关于Entain在英国的监管解决方案，似乎有理由认为，它可以调查运营商与其他市场的无证博彩的关系。
也许单独来看，马萨诸塞州不会是一个足够大的市场来改变运营商对这些市场的做法，但如果它能帮助使这种做法在美国更加普遍，最终运营商可能不得不在进入 “深灰色 “市场和进入数十亿美元的美国机会之间做出选择。
当然，马萨诸塞州博彩委员会的严格审查并不是从体育博彩开始的。监管机构已经通过对史蒂夫-永利和永利度假村的调查，接受了一个大名鼎鼎的人物，最终让其被罚款3500万美元。其对永利的最终报告被高度公开，主要高管在委员会面前露面也是如此。
在海湾州，这种对行业的审查态度似乎已经到位。
显然，监管审查也不是马萨诸塞州所独有的，这也是事实。俄亥俄州赌场管理委员会在12月宣布，它计划拒绝PlayUp的执照申请，因为它发现了 “潜在的非法博彩活动”，纽约已经考虑了多项法案来限制广告，早期的IGaming采用者内华达州和新泽西州在考虑批准哪些品牌时都提出了运营商的无证活动问题。
但在马萨诸塞州，这不是一个单独的州，完全与其他州的做法背道而驰，而是一个看起来要走得更远更快的州，而这些东西已经逐渐进入美国市场。这正是该州可能如此重要的原因。
就目前而言，该州可能看起来像一个不方便的市场，一个错误的步骤可能产生严重的后果。
但到目前为止，它的每一步都避免了越界。它的最终体育博彩法案看起来更像合理的众议院版本，而不是参议院的版本；它没有因为会议上提出的担忧而拒绝许可；它关于针对儿童的广告的规则避免了禁止在重大体育赛事上进行营销。
与那些简单地设定天价税率的市场不同，随着美国市场的发展，马萨诸塞州的潜在不便实际上可能有助于该行业的发展。
因为当其他州最终采用同样的审查方式时，对该行业来说会有更多的不便。
