法律战升级：部落方获强大盟友力挺
加州博彩部落在针对州内预测市场平台的法律挑战中取得了新的进展。美国博彩协会（AGA）与包括27个州及哥伦比亚特区在内的联盟于1月16日提交了法庭之友意见书，明确支持部落方的立场。
“法庭之友”意见书由对案件结果有强烈兴趣的团体提交，尽管他们并非诉讼当事方。这类文件旨在提供额外信息、观点和专业知识，以协助法院做出明智裁决。博彩律师丹尼尔·瓦拉赫强调了这种方式的影响力。他指出，美国地区法院法官杰奎琳·斯科特·科利在裁定《非法互联网赌博执法法案》（UIGEA）凌驾于《印第安博彩管理法案》（IGRA）之上时，可能忽略了UIGEA中的特定措辞。科利法官此前驳回了部落方要求对Kalshi和Robinhood在加州提供预测市场服务发布初步禁令的请求。
在他们的法庭之友意见书中，各州援引了UIGEA中的条款，明确指出该法案的“任何规定”都不能改变、中止或以其他方式影响IGRA的适用。各州意见书中的另一个重要论点是，尽管《多德-弗兰克法案》或《商品交易法案》中没有赌博相关措辞，但国会“非常清楚如何监管赌博——包括体育博彩。当国会这样做时，通常会使用明确的措辞”。提交法庭之友意见书的决定表明，此案具有全国性影响，其裁决可能影响加州以外的监管和州政府权力。
核心争议：预测市场是博彩还是金融衍生品？
美国原住民部落认为，预测市场本质上与体育博彩无异，根据IGRA属于三类博彩。因此，这类活动只能在州与部落协议下，于部落土地上进行。而预测市场平台则认为，其产品是受商品期货交易委员会（CFTC）监管的金融衍生品。他们声称，州博彩法律不适用于其产品。
地区法院初裁：平台方暂时占优
第九巡回法院的此次上诉，源于科利法官去年11月在北加州地区法院做出的一项裁决。她当时驳回了部落方提出的初步禁令请求，该禁令本将要求Kalshi和Robinhood阻止部落土地上的用户，并停止宣传其提供全国性体育预测市场的广告活动。科利法官认为，Kalshi可以声称其广告宣传展示的是观点而非事实。由于观点无法被证明为虚假，因此相关法案不适用于它们。她进一步指出，UIGEA是专门为解决跨司法管辖区的在线赌博问题而设立的，而IGRA则保留给陆基部落博彩。UIGEA中的一项豁免条款允许在受《商品交易法案》（CEA）监管的交易所进行的交易继续进行。由于Kalshi拥有CFTC许可并在CEA下运营，法官认定其合约属于此豁免范围。
全国性影响与未来展望
部落方并未放弃斗争，现在获得了强大盟友的增援。第九巡回法院是许多关键预测市场案件的焦点所在。目前仍有四项上诉活跃进行中，另有两起案件的当事方最近获得了中止动议。第九巡回法院的裁决可能为美国各地预测市场的监管方式树立重要先例。随着27个州和哥伦比亚特区的介入，此案已演变为对监管权力的一次更广泛的考验。
