爱德华兹的困境：65场规则下的超级顶薪危机
本赛季，森林狼球星安东尼·爱德华兹无疑是联盟前15的球员之一。他场均得分位列联盟第三，是球队唯一的全明星，并几乎锁定2026年季后赛席位。各项高阶数据，如Box Plus/Minus、PER、VORP等，都频繁将他列入前15。他打出了职业生涯最高效的投篮赛季，同时保持了出色的防守——考虑到他已连续两年入选最佳阵容，这是一个显著的进步。
然而，未能入选本赛季最佳阵容，对爱德华兹而言，不仅仅是历史地位的问题，更带来了实实在在的经济损失。如果他能入选，将确保他在2027年休赛期有资格签下超级顶薪续约合同。现在，尽管他此前已有两次最佳阵容入选记录，但为了获得超级顶薪资格，他下赛季必须再次入选。这一切，仅仅是因为他本赛季多缺席了一到七场比赛。
备受争议的65场规则：多位巨星受牵连
如果你认为一个系统，让投票者有权决定球员能赚多少钱，却不能决定球员因缺席比赛而失去额外收入的资格，这听起来很荒谬，那么你并不孤单。NBA的65场奖项资格最低出场数规定在2025-26赛季饱受诟病。爱德华兹是第一个被正式排除在外的知名“边缘案例”，但他很可能不是最后一个。
凯德·坎宁安、尼古拉·约基奇和科怀·伦纳德都只差一场比赛就将失去资格。其他一些知名球员，如扬尼斯·安特托昆博、乔尔·恩比德和勒布朗·詹姆斯，由于赛季初的缺席，从未真正有机会争夺奖项，但他们的缺席情况并非都相同。
以詹姆斯为例。本赛季他最多只能出战61场比赛，因为赛季初的14场缺席，他的命运基本已定。然而，他本赛季出场时间高达1844分钟。而维克托·文班亚马，如果他在马刺队最后五场比赛中再出战三场就能获得资格，他本赛季出场时间为1784分钟。文班亚马多打了六场比赛，但在出场时间上，他实际上比詹姆斯少打了一场半左右。这项规则对这种情况没有任何考量。
规则漏洞百出：分钟数与奖项含金量的悖论
规则也没有根据奖项的声望来衡量。当约基奇在一月份从膝伤中复出时，他得以重新进入MVP竞争。然而，如果他再缺席一场，他不仅会错过MVP的机会，也会错过最佳阵容。我们都同意MVP在历史上比最佳阵容更有意义。规则甚至明确了这一点：当确定超级顶薪资格时，球员需要在最近一个赛季或过去三个赛季中的两个赛季入选最佳阵容。然而，在过去三个赛季中任何时候获得MVP都能获得资格。但奇怪的是，规则并没有区分球员需要打多少比赛才能赢得MVP或入选最佳阵容三阵。
肖华力挺，球迷媒体不买账：规则的真实目的？
NBA总裁亚当·肖华最近辩称，65场规则正在发挥作用。但球迷和媒体的共识似乎并非如此。这真的取决于你如何定义“作用”。如果奖项的目标是建立准确的历史记录，那么这项规则到底解决了什么问题尚不清楚。投票者很少会“越轨”选择只打了55场比赛的MVP。当我们回顾2025-26赛季时，我们记住爱德华兹和坎宁安的程度，将远超那些不那么 deserving 却占据他们位置的球员。
如果规则的目标是确保只有“值得”的球员才能获得更大的合同，那么这项规则是直接适得其反的。森林狼队会乐意给爱德华兹一份超级顶薪合同，无论他下赛季是否入选最佳阵容，但那些占据他位置的“边缘球员”可能并不那么值得获得这样的合同提升。如果这些确实是规则的目标，那么至少需要一些常识性的例外情况。
不设立此类例外或不重新审视规则的原因，可能是因为它主要作为一种“诱饵”，促使球员参加他们本可能轮休的比赛。考虑到肖华曾提到“关于负荷管理的讨论比以前少了很多，部分原因是球队和球员对规则做出了回应”，这似乎就是事实。如果是这样，那真是遗憾，因为爱德华兹根本不需要理由去进行负荷管理。
爱德华兹的牺牲：规则下的历史遗憾与财务损失
在本赛季之前，他在五年内只缺席了19场比赛。是真正的伤病让爱德华兹无法打满65场比赛，如果投票者有选择，他们很可能会更愿意原谅这些伤病。然而，一个爱德华兹几乎无可争议地是前15名球员的赛季，却无法获得应有的历史和经济认可。他不是第一个被这项“破损”规则惩罚的球员，也不会是最后一个。
