诺丁汉森林的沮丧
肖恩·戴奇在曼联凭借一个本不该判罚的角球破门后表达了沮丧。这已是诺丁汉森林连续两周因争议角球判罚而先失球。由于VAR无法复核角球判罚,戴奇对此深感无奈。
卡塞米罗的进球源于裁判尼科洛·萨沃纳认定球仍在场内,但边裁却示意角球。上周对阵伯恩茅斯时,马库斯·塔维尼尔同样直接攻入本应判为球门球的角球。
“两周内两次出现这种荒唐事,”戴奇表示,“必须有人推翻这种判罚,因为球已经出界了,他们却直接判了进球。”
VAR的现行局限
戴奇执教埃弗顿时曾承认VAR“不可能裁决每个瞬间”。但近期事件再度引发关于VAR适用范围的争论。
国际足球协会理事会（IFAB）曾讨论将VAR适用范围扩展至角球判罚。意大利足协提出该提案时指出,角球判罚通常基于客观事实而非主观判断。但该提案因可能导致额外延误,且违反“比赛重启后裁判不得更改重启判罚”的基本规则而遭否决。
潜在变革与争议
国际足联技术委员会建议对更少出现的第二张黄牌进行复核。然而,这项提议同样引发争议。英足总首席执行官马克·布林厄姆反对扩大VAR权限,称“我们认为没有必要扩大VAR的使用范围”。
相关博彩公司-188金宝博(188bet)
188金宝博(188bet)位于英国，是“皇冠体育”，“小金体育”的唯一直营公司。注册送1288元首存红利，国内使用 taptap.la 访问。查看188金宝博详情 >>
《每日赛事》评论员阿兰·希勒对戴奇表示同情,但认同VAR不应介入角球判罚。“我理解肖恩的沮丧与愤怒,”希勒表示,“现行VAR频繁中断比赛已令人困扰,我不愿看到它介入更多环节。”
更广泛的影响
批评者指出,不纠正根本性误判违背了VAR设立初衷。但扩大VAR审查范围可能导致更严重延误,甚至引发对每次任意球和界外球的反复复核。
即便VAR复核角球,也无法保证卡塞米罗的进球会被取消。正如两年前阿森纳对阵纽卡斯尔的案例所示,摄像机角度可能无法提供确凿的判罚错误证据。
其他VAR争议事件
本赛季伯恩茅斯的防线捉襟见肘,今夏多名主力球员离队。此外,马科斯·塞内西本赛季两次逃过红牌处罚,这两次争议判罚均被英超关键比赛事件小组（KMI）复核。该委员会一致认定,塞内西在对阵利物浦时手球应被罚下,随后又判定他在对阵水晶宫时放倒伊斯梅拉·萨尔同样应得红牌。
另一场争议中,西汉姆联与纽卡斯尔联球迷等待点球判罚被推翻耗时逾三分钟。这是纽卡斯尔近几周第二次受益于VAR复核,此前对阵阿森纳时也出现过类似情况。
尽管延误发生,西汉姆联仍在补时阶段攻入一球,凸显了VAR判罚的复杂性。
