律师团队再出击：博彩巨头被控“精准诱导”成瘾
曾成功在针对Meta和谷歌的诉讼中取得里程碑式胜利的律师团队，如今将矛头指向了体育博彩巨头。在马萨诸塞州，他们对FanDuel和DraftKings提起了新的诉讼。Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz律师事务所的合伙人詹妮弗·霍克斯特拉（Jennifer Hoekstra）曾参与加州社交媒体案件的调查和简报工作，现在她正主导针对博彩公司的这项人身伤害索赔。
霍克斯特拉指控这些公司专门针对弱势赌徒，例如在深夜或大额输钱后进行诱导。她向ESPN表示：“他们会根据个人用户进行开发和个性化定制。当你登录时，算法知道你是谁，你对什么感兴趣。它会弹出相关内容，从而让那个人更容易上瘾。”
匿名原告豪掷百万，深陷赌瘾泥潭
根据诉讼文件，本案中的匿名原告在2023年至2025年期间，在FanDuel平台上下注高达300万美元。目前尚不清楚该玩家具体损失了多少，但诉状指出，他的赌博行为升级为“对被告体育博彩平台无法控制的成瘾”。随着赌博行为的加剧，他辞去了工作，目前正在接受赌瘾治疗。
与本周针对这两家公司提起的另一起诉讼类似，DraftKings和FanDuel都为他配备了VIP客户经理。在另一起案件中，两名原告在这些平台上赌博损失超过200万美元。霍克斯特拉表示，在新诉讼中，她将重点放在生理伤害而非经济损失上。
沿用“成瘾设计”论：指控博彩平台存在缺陷
在此前的社交媒体案件中，为受害者赢得赔偿的主要论点是产品被故意设计成具有成瘾性。霍克斯特拉正以同样的方式构建她对博彩公司的论点。霍克斯特拉说：“我们声称，通过成瘾行为，确实造成了实际的生理伤害。这就是我们案件的不同之处，即存在一个有缺陷的产品，它被有缺陷地、故意地设计来造成这种伤害。”
该诉讼指控DraftKings和FanDuel从问题赌徒身上牟利。它引用了康涅狄格州的一项研究，该研究发现该州51%的体育博彩收入来自2%的玩家，这些玩家被认为是问题赌徒。此前针对DraftKings的一项诉讼也引用数据显示，该公司总收入的42%来自约3.8%的用户群。
“故意成瘾”论能否再次奏效？法律挑战重重
在针对Meta的案件中，原告获得了600万美元的赔偿。陪审团认定Meta和谷歌故意构建了成瘾性社交媒体平台，损害了这名20岁年轻人的心理健康。然而，在以往的案件中，法院曾裁定博彩公司对强迫性赌徒没有“注意义务”。
周一，宾夕法尼亚州的一名法官驳回了另一起针对DraftKings的诉讼。他在裁决中写道：“法院认为DraftKings没有义务保护原告免于过度消费或发展/加剧赌瘾。”与针对DraftKings和FanDuel提起的两起新诉讼一样，该诉状也指控VIP客户经理鼓励赌博损失。然而，法官裁定VIP客户经理并未控制他们的投注或做出投注决定。
法官写道：“鼓励他们下注不足以建立信托关系。”信托关系是一种法律或道德上的信任伙伴关系，其中一方（受托人）代表另一方行事。由于个人是自愿下注，VIP客户经理和博彩公司不承担法律责任。DraftKings此前在马萨诸塞州曾被罚款45万美元，但这仅仅是因为其允许信用卡存款，明显违反了州法律。最新的诉讼在确立该公司和FanDuel对防止赌徒损失负有责任方面，面临更大的挑战。
