大十二联盟联邦起诉,力保纪律权威
大十二联盟(Big 12 Conference)周日向联邦法院提起诉讼,将德州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)和德州理工大学(Texas Tech)告上法庭。此举旨在确认联盟有权处罚德州理工大学,因其执意让涉嫌赌博的四分卫布兰登·索斯比(Brendan Sorsby)参赛。这起诉讼的核心在于,大十二联盟能否在不违反反垄断法的前提下,对其成员学校进行纪律处分。
这起诉讼于6月14日提交至美国德州北区联邦地区法院。此前不到一周,一名位于拉伯克的州法官裁定,索斯比可以代表红突袭者队(Red Raiders)参加今年秋季的比赛。索斯比本人承认,在2022年作为印第安纳大学球员期间,他曾参与体育博彩。这场官司让一个拥有16所学校的联盟,与一所重要的成员院校以及该州最高执法官员直接对峙,将一场校园资格纠纷升级为宪法和反垄断的全面较量。本质上,该诉讼要求法院裁定大十二联盟有权制裁索斯比。
联盟四大核心诉求:捍卫章程与诚信
大十二联盟在此案中寻求的是宣告性判决和禁令救济,而非经济赔偿。实际而言,联盟希望获得法院的批准,禁止索斯比参赛。被列为被告的除了帕克斯顿(以其官方身份)和德州理工大学外,还包括校长布兰登·克雷顿(Brandon Creighton)、总裁劳伦斯·斯科瓦内克(Lawrence Schovanec)以及体育总监柯比·霍卡特(Kirby Hocutt)。
联盟的论点围绕四大理论展开:
- 第一修正案 :联盟声称其作为一个“表达性协会”运作,曾多次公开谴责运动员参与体育博彩。联盟认为,强迫其与德州理工大学的决定(让索斯比参赛)进行关联,或看似认可这一决定,将迫使其发表不愿发表的言论。联盟还指出,帕克斯顿和德州理工大学通过威胁、报复和胁迫,压制了联盟的“不关联权”。
- 反垄断问题 :大十二联盟请求法院宣告,制裁德州理工大学不会违反《谢尔曼法案》第一节,也不构成帕克斯顿办公室所指控的“本身违法”(per se violation)。联盟引用多起案例来证明其先例。
- 州际合同 :联盟认为其章程构成了跨越十个州的学校之间的州际合同,而德州试图废止一个全国性的纪律框架,以保护州内机构。联盟称这是典型的“经济保护主义”。
- 直接针对德州理工大学 :第四项指控直接针对德州理工大学。大十二联盟请求法院宣告,根据联盟自身章程进行的制裁不会违反与该学校的任何合同。章程3.6允许通过绝大多数投票,对被认为有损联盟最佳利益的行为成员进行制裁。文件中列出的可能处罚包括罚款,甚至禁止参加大十二联盟冠军赛。
最重要的是,联盟坚称其拥有独立于NCAA的权力。它认为,即使NCAA的所有资格规则明天全部消失,大十二联盟仍然可以决定成员的行为是否符合联盟的价值观。
德州总检察长强硬警告:反垄断大棒伺候
大十二联盟的诉讼直接回应了帕克斯顿办公室6月11日的一封信函。该信函代表德州理工大学,致函大十二联盟主席布雷特·约马克(Brett Yormark)和堪萨斯大学校长道格·吉罗德(Doug Girod)。信中警告联盟不要援引章程3.6。帕克斯顿办公室认为,任何对德州理工大学的制裁都将构成反垄断违法行为,称其为“竞争对手之间赤裸裸的横向协议”,旨在损害该学校。
该信函提醒联盟及其成员,可能面临“远超2亿美元”的潜在责任,其中包括三倍赔偿、损失的橄榄球收入、校友捐款以及招募损害。它还威胁称,如果德州理工大学的预定比赛或商业交易受到任何干扰,将提出违约和“侵权性干预”索赔。俄克拉荷马州总检察长根特纳·德拉蒙德(Gentner Drummond)则站在大十二联盟一边,于6月12日致信,称“联盟不能根据约定合同对其成员进行纪律处分”的说法“荒谬至极”。
赌博四分卫Sorsby:事件始末与法律缠斗
索斯比之所以成为焦点,是因为他承认在四年内下注至少2900次,总金额超过3万美元,其中包括2022年作为印第安纳大学球员期间的40次。这名球员在即将到来的橄榄球赛季前,以至少500万美元的姓名、肖像和形象(NIL)合同从辛辛那提大学转会至德州理工大学。在NCAA拒绝恢复其参赛资格后,索斯比起诉了NCAA。
法官肯·库里(Ken Curry)发布了一项临时禁令,阻止NCAA永久禁止该球员参赛。NCAA请求对州法院在阿马里洛的裁决进行加速上诉,但法院将审判日期定在了大学橄榄球季后赛冠军赛两周之后。这个时间表也给大十二联盟带来了问题。
联盟为何急于出手:不容等待的赛场诚信
由于NCAA上诉的时间线过长,大十二联盟表示不能再等。成员学校正在敦促立即进行制裁投票,而联邦诉讼代表了联盟在赛季开始前消除不确定性的尝试。











