预测市场：美国人爱恨交织的新战场
Politico最新民调揭示了美国公众对预测市场的复杂态度。这份报告深入探讨了美国人对各类预测合约的看法，尤其是政治事件合约。结果显示，2024年的选民普遍对预测市场持反对立场，这与该行业最初作为政治民意和准确性衡量工具的初衷大相径庭。尽管预测市场平台常被视为有用的研究工具，但随着它们，包括体育赛事合约，逐渐进入主流视野，越来越多的美国人对其抱持怀疑态度。
Politico的调查指出，相当一部分美国成年人认为政治博彩市场根本就不应该合法化。被强烈反对的选项包括“唐纳德·特朗普总统会赦免谁”这类问题，以及2028年总统大选结果的预测。
政治、战争、恐怖主义：红线触碰不得！
民调数据进一步细化了公众的反对意见。根据最新调查，44%的成年人明确表示，“押注”选举结果应该被禁止。更令人震惊的是，高达64%的受访者认为，对恐怖主义行为的预测应该是非法的。类似比例的人反对对战争结果进行投注，57%的人支持将其定为非法。此外，43%的人特别指出，总统赦免权相关的预测也应被彻底禁止。而总统言论或新闻媒体报道走向的预测，也有40%的受访者认为应受到限制。
Politico还引用了2024年选民的数据，估计有29%的美国人认为预测市场是“坏事”，而只有19%的人认为是“好事”。无论是特朗普阵营还是哈里斯阵营的选民，反对者都多于支持者。
体育、天气、颁奖礼：娱乐至上，广受欢迎
然而，并非所有形式的预测合约都遭到抵制。尽管预测市场可能正在摆脱其政治博彩的“根基”，但公众对某些类型的事件合约仍然抱有积极态度。相当一部分受访者表示，他们乐于参与体育预测市场（53%）、天气预测（46%）以及颁奖典礼预测（45%）。这表明，当预测市场回归其娱乐本质时，更容易被大众接受。
油价波动：意见分歧的灰色地带
对于汽油价格波动的预测合约，公众意见则呈现出明显的分歧，支持和反对的比例均为35%。这反映出，对于这类与日常生活息息相关但又具有经济属性的预测，美国人尚未形成统一的看法。
